I branchen, erhvervsrengøring, har vi et ansvar for ikke kun at se på resultatet – vi skal også se på konsekvenserne af de redskaber og materialer, vi bruger.
Der er mange hensyn og beslutninger, vi skal for eksempel balancere:
Cirkulær økonomi: hvordan vi kan forlænge levetiden på vores materialer og vælge løsninger, der indgår i lukkede kredsløb frem for lineær “brug og smid væk”.
CO₂-aftryk: både direkte (energiforbrug, transport, produktion) og indirekte (udvinding af råstoffer, logistik, bortskaffelse).
Materialevalg og toksicitet: vi skal undgå materialer og kemi, der frigiver mikroplast eller andre stoffer, der er skadelige for mennesker og natur.
Ressourceforbrug: vand, energi og forbrugsstoffer, hvordan optimerer vi uden at gå på kompromis med kvalitet og hygiejne.
Arbejdsmiljø: vores valg skal også sikre og beskytter medarbejdernes sundhed og trivsel.
Social ansvarlighed: hvordan påvirker vores indkøb, understøtter vores samarbejdspartnere også ordentlige arbejdsforhold og lokalsamfund?
Et eksempel på, hvorfor ovennævnte overvejelser er vigtige:
En undersøgelse, offentliggjort 6. juni 2024 i Environmental Science & Technology, dokumenterer, at de velkendte melaminsvampe, ofte kaldet ”magic sponges”, afgiver store mængder mikroplast under brug. En Magic sponge er kendt for dens evne til at rengøre meget effektivt, uden brug af andet end vand, men netop denne styrke viser sig at have en stor skjult miljøomkostning.
Forskerne fandt, at op til 6,5 millioner fibre kan frigives pr. gram svamp, afhængigt af densiteten, svarende til, at en enkelt melaminsvamp kan udlede op mod 120 millioner mikroplast i sin levetid.
Til sammenligning vurderer forskere (Cox et al., Environmental Science & Technology, 2019), at mennesker i gennemsnit indtager omkring 1.000 mikroplastpartikler om ugen gennem mad, vand og luft. Når én enkelt melaminsvamp kan frigive op mod 120 millioner fibre i sin levetid, viser det, hvordan et valg, der umiddelbart fremstår bæredygtigt, fordi det sparer kemi, i virkeligheden kan have en langt større miljøomkostning.
Et lille effektivt rengøringsredskab, der på overfladen virker ‘rent’, fordi det begrænser brugen af kemi, har i virkeligheden en stor skjult miljøpåvirkning og omkostning.
Hvad kan vi som branche gøre?
Efterspørge dokumentation og gennemsigtighed (for eksempel LCA, Cradle to Cradle, tredjeparts-certificeringer) og indarbejde dokumenterede valg i vores ESG-strategier, for de har stor betydning samlet set.
At tænke helhedsorienteret er nødvendigt. Selv små valg former branchens miljøaftryk, og derfor må ansvarlighed og viden være en del af alle de beslutninger, vi træffer. Jeg oplever, at flere af vores samarbejdspartnere, deler dette fokus på ansvarlighed og helhedstænkning. Det gør det muligt at omsætte ny viden til praksis og løfte branchen i fællesskab 🌱
Læs hele studiet her
